22 – 28 Haziran tarihleri arasında hukuk ve teknolojinin kesişimindeki gelişmeler
TÜRKİYE GÜNDEMİ
Arabuluculara Elektronik Tebligat Adresi Zorunluluğunda Son Tarih 23 Temmuz 2026
Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Daire Başkanlığı, sicile kayıtlı arabulucuların elektronik tebligat adresi edinmesine ilişkin bir duyuru yayımladı. Duyuruda anılan hükümler uyarınca sicile kayıtlı arabulucular ve bilirkişiler, tebligatın elektronik yolla yapılması zorunlu kişiler arasında sayılıyor.
Duyuruya göre arabulucuların 23 Temmuz 2026 tarihine kadar tebligata elverişli elektronik tebligat adresi edinmesi gerekiyor. Bu tarihten itibaren yazışmalar elektronik tebligat adresi üzerinden yapılacak. Belirtilen tarih itibarıyla elektronik tebligat adresi bulunmayan arabuluculara, arabuluculuk bürolarınca dava şartı arabuluculuk kapsamında dosya tevzi edilmeyecek ve kayıtları aktiften pasife çevrilecek.
Belediyelerin Turistik Canlı Yayınlarına Uyarı
Kişisel Verileri Koruma Kurumu, belediyelerin turistik tanıtım amacıyla cadde, meydan, park ve sahil gibi alanlara kurduğu kameralarla internet üzerinden yaptığı canlı yayınlara ilişkin kamuoyu duyurusu yayımladı. Kuruma çok sayıda ihbar ve şikayet ulaşması ve uygulamanın ülke genelinde yaygın olması üzerine inceleme başlatıldı.
Kurulun tespitine göre, kameraların açıları nedeniyle gerçek kişilerin yüzleri görünmekte ve araç plakaları okunabilmektedir. Görüntülerin kaydedilmese dahi internet üzerinden canlı yayımlanması, kişisel verileri erişilebilir kıldığından 6698 sayılı Kanun kapsamında kişisel veri işleme faaliyeti sayıldı.
Duyuruda, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesindeki turizm ve tanıtım yetkisinin doğrudan canlı kamera yayını için yasal dayanak oluşturmadığı belirtildi. Kurul, meşru menfaat dengesinde müdahaleyi orantısız buldu.
Kurul, 6698 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan hukuki sebeplere dayanmayan canlı yayınların ivedilikle durdurulmasını; aykırı davranan veri sorumlusu belediyeler hakkında aynı Kanun’un 18’inci maddesi uyarınca idari yaptırım uygulanabileceğini bildirdi.
Evde Sağlık ve Palyatif Bakım Hizmetlerinde Bütünleşik Model
Sağlık Bakanlığı’nca hazırlanan Evde Sağlık ve Palyatif Bakım Hizmetlerinin Sunumu ve Koordinasyonuna İlişkin Yönetmelik, 23 Haziran 2026 tarihli ve 33289 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Düzenleme, 2/6/2023 tarihli ve 32209 sayılı Evde Sağlık Hizmeti Sunumu Hakkında Yönetmeliği yürürlükten kaldırdı.
Yönetmelik; Sağlık Bakanlığı, üniversiteler, belediyeler ve özel sağlık kuruluşlarındaki palyatif bakım hizmetleri ile kamu kurum ve kuruluşlarında sunulan evde sağlık hizmetlerini kapsıyor. Palyatif bakım ilk kez müstakil ve ayrıntılı bir yasal çerçeveye kavuşturuldu; servis yapılanması, yatak kapasitesi planlaması, palyatif kritik bakım ve çocuk palyatif bakım servisleri tanımlandı.
Mevcut tescilli birimler bir yıl içinde yeni düzenlemeye uyum sağlayacak.
GLOBAL RADAR
Garante’den Emirates’e Engelli Yolcu Sağlık Verisinin İşlenmesi Nedeniyle Ceza
İtalya’nın veri koruma otoritesi Garante, hareket kabiliyeti kısıtlı yolcuların sağlık verilerini hukuka aykırı işlediği gerekçesiyle Emirates’e 180.000 euro idari para cezası verdi. Soruşturma, bir yolcunun şikayeti üzerine Ocak 2025’te başlatıldı. Olay, gerekli kategoride olmadığı halde kendisinden tıbbi form (MEDIF) doldurması istenen bir yolcunun başvurusundan kaynaklandı. Garante, güvenli taşıma ve yardımın sağlanması bakımından sağlık verisi işlenmesini hukuka uygun bulurken, şeffaflık ve veri saklama süresi yönünden ihlal tespit etti.
Otoriteye göre Emirates, verinin neden toplandığı ve nasıl işleneceği konusunda web sitesinde ve personeli aracılığıyla yeterince açık bilgilendirme yapmadı; ayrıca tıbbi formlarla toplanan sağlık verisini yedi yıl saklayarak ölçüsüz davrandı. Düzenleyici, Montreal Sözleşmesi’nin iki yıllık zamanaşımına dayanarak havayolunun yedi yıllık saklama gerekçesini reddetti. Garante, Emirates’in üç yılı aşan tıbbi kayıtları silmesine hükmetti.
Kanada’da Bill C-36 ile Mahremiyetin Temel Hak Tanınması ve Yeni Yaptırım Otoritesi
Kanada hükümeti, Protecting Privacy and Consumer Data Act olarak da bilinen Bill C-36’yı parlamentoya sundu. Tasarı, mahremiyeti temel hak olarak tanıyor; rıza ve silme haklarını güçlendiriyor, çocuklara yönelik korumaları artırıyor ve özel sektör denetimini önemli ceza yetkilerine sahip yeni bir Dijital Güvenlik ve Veri Koruma Komisyonu’na devrediyor.
Tasarı ayrıca Personal Information Protection and Electronic Documents Act’i (PIPEDA) değiştirerek kişisel veri işleyen kuruluşlara yeni yükümlülükler getiriyor. PIPEDA’nın modernizasyonu kapsamında anlamlı rıza için daha güçlü şartlar getiriliyor; tüketiciler, AI deepfake’ler dahil verilerinin silinmesini talep edebiliyor.
Mevcut Mahremiyet Komiserliği Ofisi (OPC) kamu sektöründe Privacy Act’i düzenlemeye odaklanırken, özel sektör şikayet ve soruşturmaları yeni otoriteye aktarılacak. Komisyon, bağlayıcı yaptırım kararları verme ve en ağır ihlallerde 25 milyon Kanada dolarına veya küresel cironun yüzde 5’ine kadar para cezası uygulama yetkisine sahip olacak.
LEGALTECH SAHNESİ
AB Yapay Zeka Yasası’nda Sadeleştirme ve “Nudifier” Yasağı
Avrupa Parlamentosu, Yapay Zeka Yasası’nın (AI Act) sadeleştirme önlemlerini onayladı. Parlamento ve Konsey, rıza olmaksızın belirlenebilir bir kişinin mahrem bölgelerini gösteren veya cinsel içerikli faaliyetlerde betimleyen görüntü, video ya da ses üreten yapay zeka sistemleri ile çocukların cinsel istismarına ilişkin materyal oluşturan sistemleri yasaklamak konusunda anlaştı. Tedarikçiler, uygun teknik güvencelere sahip olmadıkça bu sistemleri AB pazarına süremeyecek; yasak kullanıcıları da kapsayacak. Şirketler sistemlerini 2 Aralık 2026’ya kadar uyumlu hale getirecek.
Biyometri, kritik altyapı, eğitim, istihdam, kolluk, adalet ve sınır yönetimini kapsayan yüksek riskli sistemlere ilişkin yükümlülükler 2 Aralık 2027’ye ertelendi. Yapay zeka ürünü içeriklerin okunabilir biçimde etiketlenmesi (watermarking) yükümlülüğü ise 2 Aralık 2026’ya ötelendi.
APİLEX LEGAL’DEN OKUMA ÖNERİSİ
Apilex Legal, hukuk alanında nitelikli içerik üretimini destekleyen bir platform olarak farklı disiplinlerden hukukçuları aynı çatı altında buluşturuyor. Güncel meselelerin çoklu bakış açılarıyla ele alındığı, akademisyenlerin ve uygulayıcıların bilgi ve deneyimlerini paylaşabildiği erişilebilir bir içerik alanı sunuyor. Bültenimizin bu bölümünde her hafta Apilex Legal’de yayımlanan bir makaleyi öne çıkarıyor olacağız.
Denkleştirici Adalet İlkesi: Sepet Hesabında Taşınmaz Değer Artış Oranı Ölçütünün Çerçevelenmesi
Av. Aslıhan ACARTÜRK
“…Denkleştirici adalet ilkesi, geçersiz sözleşmelerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre tasfiyesinde gerçek iadenin sağlanmasını hedefleyen ve Yargıtay içtihatlarıyla teknikleştirilmiş bir standarttır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararları güncellemenin somut verilerle dönemsel hesap yapılarak ve ortalama alınarak gerçekleştirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi ise enflasyon, endeks, altın, döviz ve maaş artışları gibi etkenlerin ortalamasıyla güncelleme yapılmasına ilişkin uygulama örneklerini göstermektedir…”
🔗 Makalenin tamamına buradan ulaşabilirsiniz.
